Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adana'nın Çukurova ilçesindeki Yurt Mahallesi'ndeki Tutar Yapı Sitesi'nin C bloğunun çökmesi sonucu 63 kişi hayatını kaybetti. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, Tutar Yapı Sitesi'nin teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya ile, C bloğun zemin katındaki dairede tadilat yaptırdığı öne sürülen sanıklar Bekir Baloğlu ve oğlu Osman Baloğlu hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talebiyle dava açtı.
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmaya, tutuklu sanıklar Cüneyt Akkaya, Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu, bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmaya müştekiler ve taraf avukatları da salonda yer aldı. İlk olarak, duruşmada müştekilere söz verildi.
Duruşmada ilk olarak müştekilerin beyanları alındı. Apartmanda yaşayan Arzu Dalkılıç, sanıklar Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu'nun, apartmandaki tadilat konusuna karşı çıkan eşini silahla tehdit ettiğini öne sürdü. Dalkılıç, "Tadilatlar yüzünden evimizin duvarlarında çatlamalar meydana geldi. Bu konuda Çukurova Belediyesi'ne şikayet dilekçesi verdik. Ancak bu başvurumuz olumsuz yanıt aldı. Hem Çukurova Belediyesi'nden hem de sanıklardan şikayetçiyim" şeklinde konuştu. Diğer müştekiler de sanıklar ve kamu görevlilerinden şikayetçi olduklarını belirtti. Müştekilerin ifadelerinin ardından sanıklar savunmalarını yaptı.
"KİMSEYİ TEHDİT ETMEDİK"
Müşteki avukatları, sanıklara kat birleştirmenin ne zaman ve kimden alındığını sordu. Sanık Osman Baloğlu, kat birleştirmenin kendileri tarafından satın almadan önce yapıldığını belirtti. Baloğlu, savunmasında "Kiracımın yaptığı tadilat nedeniyle 6 aydır cezaevindeyim. Tadilat sırasında engel oldukları gerekçesiyle hiç kimseyi tehdit etmedim. Bu dükkan ve daireyi yatırım amacıyla almıştım. Satıştan sonra yeni alıcı olan mobilyacı ve diş polikliniği sahibi de tadilat yapmıştır. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum" dedi. Diğer sanık Bekir Baloğlu da kimseyi tehdit etmediklerini öne sürerek "Oğlum Osman Baloğlu, seramik işleri için belediyeden basit tadilat izni almıştır. Binanın tadilat işleriyle tamamen ilgisizim. Suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde ifade verdi.
"ENKAZA SIKILDIĞIM İÇİN GİTTİM"
Müştekiler de sanıklara, "Tutar Yapı Sitesi'nin enkazına neden gittiniz" diye sordu. Bekir Baloğlu'nun "Ekim Apartmanı'nda yeğenimi kaybettim. 4 gün enkaz başında bekledim. O sırada sıkıldığım için Tutar Yapı Sitesi'nin enkazına da geldim" yanıtına müştekiler, "Böyle vicdansızlık olmaz, pes artık" diye tepki gösterdi.
Teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya ise binayı inşa eden kooperatifin üyesi olmadığını öne sürdü. 28 sene önce Tutar Yapı Sitesi'nin projesini üstlendiğini belirterek, "İnşaat bittikten sonra benim inşaata müdahale hakkım yoktur. 1998 yılından sonra ben bu binayı hiç görmedim. Ben projeye aykırı bir uygulama yapmadım. Ben görevim boyunca sorumluluğumu eksiksiz olarak yerine getirdim. Belli dönemlerde belediyeden gelerek buraya seviye tespit tutanağı bile tutuldu. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim" sözlerini kullandı.
DURUŞMA 7 ŞUBAT'TA
Müşteki avukatları, sanıkların "olası kastla adam öldürme" suçundan ek savunmalarının alınarak cezalandırılmalarını istedi. Sanık avukatları ise müvekkillerinin suçsuz olduklarını savundu. Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında, dosyadaki eksiklerin tamamlanmasını ve sanıkların mevcut hallerinin devam etmesine karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verdi. Heyet, müşteki avukatlarının sanıkların "olası kastla" yargılanması talebinin ise bir sonraki duruşmada değerlendirilmesini kararlaştırarak duruşmayı 7 Şubat 2025 tarihine erteledi.
"ADALET 'OLASI KASTLA' GELECEK
Tutar Apartmanı'nda yakınını kaybeden müşteki avukatı Gülsüm Özdoğru, duruşmayı ANKA Haber Ajansı'na değerlendirdi. Özdoğru, şunları söyledi.
"Mahkeme heyeti 'olası kastla adam öldürme' suçundan ek savunma almayı bir sonraki celsede değerlendirmeye karar verdi. Talebimizin reddedilmemesi bizim için çok güzel, mahkeme talebimizi değerlendirecek. Bu ülkede artık birşeyler değişmek zorunda ve değişecek. Baloğulları tadilat ile ilgili her ifadelerinde suçu başkasına yıkıyorlar. Mahkeme heyetinin bu bariz çelişkileri farketmeme imkanı yok, ifadeleri adeta evrildi. Adalet 'olası kastla' gelecek."
