Eski Sakaryaspor Kulüp Başkanı Gökhan İn'in, kulübün eski reklam ve sponsorluk sorumlusu H.C.Ş. tarafından darp edildiği anların yer aldığı görüntüler sosyal medyada büyük yankı uyandırmıştı. Sakarya Asayiş Şube Müdürlüğü'nün yürüttüğü araştırma sonucunda, tokat atan H.C.Ş. ve o anları kaydeden S.İ. yakalanarak gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından, iki şahıs "Yağmaya teşebbüs" suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi, ancak S.İ. daha sonra serbest bırakıldı. Gökhan İn, söz konusu olayla ilgili olarak Sakarya Adliyesi'ne gidip, H.C.Ş. ve S.İ.'den şikayetçi olmuştu.
Konuya ilişkin olarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edilen iddianamede, şüpheliler H.C.Ş. ve S.İ. hakkında "Nitelikli yağmaya teşebbüs" suçundan 2 yıl 6 aydan 11 yıl 3'er aya, "Kişisel verilerin kaydedilmesi" suçundan 1 yıldan 3'er yıla, "Kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan ise 2 yıldan 4'er yıla kadar hapis cezası talep edildi. Sanıklar, 12 Kasım Salı günü 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı.
Tutuklu sanık H.C.Ş., tutuksuz sanık S.İ., müşteki Gökhan İn ve taraf avukatlarının katılımıyla gerçekleştirilen duruşmada, sanıklar da dinlendi. Görüşünü sunan cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin devam etmesini ve mütalaa hazırlığı için süre verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, esas hakkındaki savunmanın hazırlanabilmesi için dosyanın cumhuriyet savcısına gönderilmesine hükmetti ve duruşmayı 28 Kasım'a erteledi.
MÜTAALA HAZIRLANDI
Celse arasında duruşma savcısı tarafından 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen mütalaada, H.C.Ş. ve S.İ.’nin, Gökhan İn’e yönelik 150 bin lira ödemesi tehdidinde bulundukları eylemlerin ‘yağmaya teşebbüs’ suçunu oluşturduğu ifade edildi. Gökhan İn’e atılan tokadın ‘yağma’ suçu unsuru olduğu belirtilen mütalaada, “Suçun birden fazla kişi tarafından konutta ve gece vakti işlenmesi nedeniyle ’nitelikli yağmaya teşebbüs’ suçunu oluşturmuştur. Sanıkların katılandan belli davranışları sergilemesini isteyerek video kaydına almaları eyleminin, geçerli rıza bulunmadığından ilgilinin rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamayacağından eylem ’kişisel verilerin kayda alınması’ suçunu oluşturmuştur” ifadelerine yer verildi. Mütalaada ayrıca, görüntülerin sosyal medyada yayınlanması karşısında sanıkların, ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme ve yayma’ suçunu işledikleri belirtildi.
