AK Parti'den daha önce milletvekili ve belediye başkanlığı aday adayı olan Sadullah Alagöz, "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlamasıyla Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştı. Mahkeme, 14 Kasım'da görülen duruşmada, delil yetersizliği gerekçesiyle Alagöz'ün beraatine karar vermişti.
"DNA VE PSİKOLOG RAPORLARI GÖZ ARDI EDİLDİ"
Mağdur avukatı Çisel Demirkan, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu ifade ederek şunları söyledi:
"Verilen karar hukuka aykırıdır. DNA örneği olmasına rağmen sanığın ceza almaması kabul edilemez. Asliye Ceza Mahkemesi, ifadeler, psikolog ve pedagog raporları ile DNA bulgularını dikkate alarak bu davanın ağır cezada görülmesi gerektiğine karar vermişti. Ancak ağır ceza mahkemesi tüm bu kanıtları göz ardı ederek beraat kararı verdi."
"GEREKÇELENDİRME YETERSİZ"
Avukat Demirkan, gerekçeli kararda beraat kararının yeterli şekilde açıklanmadığını belirtti:
"İstismar kabul edilmemiş ancak 'çocuğun rızası var' da denmemiş. Dolayısıyla reşit olmayanla cinsel ilişki bile tartışılmamıştır. Karar hem hukuka hem de vicdana aykırıdır."
İSTİNAF SÜRECİ BAŞLADI
Avukat Demirkan, davayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşıdıklarını belirterek, DNA bulguları ve psikolog raporlarının dikkate alınmasını talep etti.
