Diyarbakır'da öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran'ın davasında savcı mütalaasını sundu. 4 sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet istendi.
Avukat Nahit Eren açıklamasında, "Cumhuriyet Savcısı, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan NARİN dosyasına, esas hakkındaki mütalaasını bugün itibariyle sunmuştur. Savcılık esas hakkındaki mütalaasında 4 sanık hakkında iştiraken kasten öldürme suçundan Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası ile cezalandırılmalarını talep etmiştir." sözlerini kullandı.
Eren açıklamasına şöyle devam etti:
26 Aralıkta Narin için Adalet demek için 8. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşma salonunda yerimizi alacağız.
3 ÖNEMLİ RAPOR YAYINLANDI
Narin Güran cinayetiyle ilgili yürütülen soruşturmada, geçtiğimiz hafta önemli gelişmeler yaşandı. Bunlardan biri, sanık avukatlarının itiraz ettiği HTS kayıtları üzerine hazırlanan yeni bilirkişi raporu oldu.
Sanıkların olay günü hareketlerini inceleyen kayıtlar için yeni uzmanlar görevlendirilmişti. Hazırlanan yeni rapor, detaylı bir şekilde mahkemeye sunuldu ve sanıkların olay günü hareketliliğini bir kez daha ele aldı.
Raporda şu ifadelere yer verildi:
AYRINTILI İNCELEMELER YAPILDI
"Tavşantepe köyü ve çevresinde, 29-30 Ağustos 2024 ile Narin Güran’ın cesedinin bulunduğu tarih olan 8-9 Eylül 2024 tarihleri arasında kapsamlı bir baz çalışması yapılmıştır. Tüm şüphelilerin yanı sıra Salim Güran, Arif Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın ikametleri ile ara bölgeler ve yollar detaylıca incelenmiştir. Çalışmalar sırasında bölgede görev yapanların cep telefonları kapalı tutularak baz yoğunluğu azaltılmış, farklı yazılımlar kullanılarak en az iki GSM operatörünün hatlarıyla titizlikle adım adım analiz gerçekleştirilmiştir. Ana bazlar, yan bazlar ve GPRS bazları üzerinden yüzlerce işlem yapılmış, sonuçlar kesin ve net şekilde elde edilmiştir."
"BÜTÜN SANIKLAR OLAY YERİNDEYDİ"
Salim Güran’ın, olay günü saat 15.20 civarında Arif Güran’ın evine geldiği, 15.22’de ahır kısmında olduğu, 15.22 ile 15.26 arasında evin içinde bulunduğu ve 15.36’da Arif Güran’ın evine girdiği, 15.52’de Mehmet Selim Atasoy ile görüştüğü sırada yine aynı adreste olduğu ve 16.08’de evin arka kısmında olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca 16.35 sıralarında Uzunbahçe mevkiindeki mısır tarlasında olduğu belirlenmiştir. Nevzat Bahtiyar’ın ise 15.10’da Arif Güran’ın evi ile Salim Güran’ın evi arasındaki yol üzerinde olduğu, 15.18’de Arif Güran’ın evine yakın bir noktada bulunduğu, 15.27’de Arif Güran’ın ikameti ve müştemilatında olduğu, 16.00’da ise Narin Güran’ın cesedinin bulunduğu bölgede olduğu kaydedilmiştir."
"SALİM GÜRAN CESET BÖLGESİNDE!"
Dar alan baz çalışmalarında hata payının minimum düzeyde olduğu, HTS görüşmelerinin baz istasyonlarının yoğunluğu ve değişkenliğine göre yön aldığı, bazların çokluğunun şahısların bulunduğu yerlerin belirlenmesine avantaj sağladığı vurgulanmıştır. Çalışmalar sırasında 2 metre ve 1 dakikalık yanılma payının olabileceği de belirtilmiştir.
Yeni rapor, daha önceki raporda yer alan ve Salim Güran’ın kullandığı telefonun, 21 Ağustos 2024’te saat 22.47-22.55 arasında Narin Güran’ın cesedinin bulunduğu mısır tarlasında baz verdiği tespitini de teyit etti.
SON RAPOR MAHKEMEYE SUNULDU
Narin Güran cinayeti soruşturmasında beklenen önemli raporlardan biri daha dosyaya eklendi. Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan son DNA raporu, mahkemeye sunuldu.
Raporda, ceset üzerinden elde edilerek gönderilen saç ve kıl örnekleri üzerinde yapılan incelemeler detaylandırıldı. Sonuçlar, davadaki dört sanık aleyhine bulgular içeriyor.
ÜZERİNDE SAÇ VE KIL ÖRNEKLERİ BULUNDU
Narin Güran’ın cesedi üzerinde yapılan çalışmalarda, sol avucunda, siyah şortunda ve atletinde saç ve kıl örneklerine rastlanmıştı.
ÖRNEKLER ANNE VE ABİYE AİT
Raporda, atlet üzerinden alınan iki kıl örneğinin uzunluklarının sırasıyla 16 ve 11 santimetre olduğu belirtildi. Kahverengi kıl örneklerinin köksüz olması nedeniyle çalışmaya dahil edilemediği ifade edildi.
Sonuç bölümünde şu bilgilere yer verildi:
“Mitokondriyal DNA'da yüksek polimorfizm gösteren kontrol bölgesindeki bazların dizilimi sonucu elde edilen veriler, Yüksel, Enes ve Narin Güran’a ait mitokondriyal DNA dizilerinin birbirleriyle tamamen uyumlu olduğunu ortaya koymuştur.”
KAMERA GÖRÜNTÜLERİ MAHKEMEYE SUNULDU
Daran-2 aile güvenlik kamerasına ait görüntüler, cinayet davasında sık sık gündeme gelmişti. Bu görüntüler üzerindeki bilirkişi incelemesi tamamlanarak rapor halinde mahkemeye iletildi.
Güran ailesi, bu kayıtların suçluyu belirleyeceğini ve cinayetin yalnızca Nevzat Bahtiyar tarafından işlendiğinin bu görüntülerle netleşeceğini savunuyordu.
ULUSAL KRİMİNAL BÜRO RAPORU TAMAMLADI
Mahkemeye sunulan raporda, Tavşantepe Mahallesi’ndeki okulun güvenlik kamerası görüntülerine dayalı analiz yer aldı. Raporda, görüntülerden elde edilen fotoğraflar ve detaylar şöyle aktarıldı:
“Okul kamerasının saatine göre, 15.14'te Narin Güran’ın kamera kadrajında olduğu, 15.15’te diğer kızlara el salladığı ve patikada yürüdüğünün görüldüğü, bu andan itibaren kamera açısında Narin’in görünmediği tespit edilmiştir. Kamera kayıtlarına göre, okul kamerasında Narin’in son görüldüğü an 15.15.14’tür.”
"AHIR VE EVE YÖNELMİŞ OLABİLİR"
Raporda ayrıca şu değerlendirme yapıldı:
“Okul kamerasında Narin’in son görülme anından itibaren geçen 1,5 dakikalık süre içinde, ev ve ahır yönüne doğru hareket eden koyu renkli bir karartı tespit edilmiştir. Bu karartının, kıyafetlerin koyu renkli olması ve figürün kısa boylu, zayıf algılanmasından ötürü Narin Güran olabileceği düşünülmekte, değerlendirme mahkemeye bırakılmıştır.
Görüntülerde, patika yolunda yürürken Narin’in giysi özelliklerinin açıkça ayırt edilebildiği; patika yolu boyunca yürüyüp, 15.18.49 ile 15.18.50 zaman aralığında hareketli bir karartının ahır-ev bölgesine doğru yaklaştığı ve ardından gözden kaybolduğu değerlendirilmiştir.”
"ÇEVREDE HAREKETLİLİK ARAŞTIRILDI"
Raporda, mahkemenin, "Arif Güran’ın evi veya ahırında herhangi bir insan hareketliliğinin olup olmadığı, bu alanlara giriş-çıkış yapan kişiler veya araçların tespiti" yönündeki talebi üzerine şu ifadeye yer verildi:
“'Deşifre' klibinde belirtildiği gibi, ev ve ahır bölgesinde hareketlilik ve ışıklı alanlar izlenmiş olup, bu hareketlerin değerlendirilmesi mahkemenin takdirindedir.”
