İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başlayan duruşma, yoğun katılım nedeniyle 21. Asliye Ticaret Mahkemesi salonuna alındı. Ancak avukatların duruşmada bulunmak istemesi üzerine duruşma 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonuna taşındı ve saat 12:00’ye ertelendi.
DURUŞMA SALONU ÖNÜNDE GÜVENLİK ÖNLEMLERİ ALINDI
Duruşma öncesinde salon önüne geniş güvenlik önlemleri alınırken, çok sayıda avukat ve hak savunucusu destek için adliyeye geldi. CHP Milletvekilleri Sezgin Tanrıkulu, Mahmut Tanal, eski Baro Başkanı Filiz Saraç ve Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan da duruşmayı takip edenler arasındaydı. Gazetecilerin bir kısmı salona alınmazken, 40’a yakın baro başkanı duruşmayı izledi.
Salon önüne kurulan barikat nedeniyle avukatlarla güvenlik güçleri arasında arbede yaşandı. Avukatlar barikatı aşarak salona girerken, duruşma iki buçuk saatlik bir aranın ardından başladı.
DAVAYA KONU OLAN SUÇLAMALAR
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Suriye’de öldürülen gazeteciler Nazım Daştan ve Cihan Bilgin’in ölümü ile gözaltına alınan gazetecilere ilişkin açıklamaları nedeniyle İstanbul Barosu yönetimi hakkında dava açtı.
Baro yönetimi hakkında "Terör örgütü propagandası yapmak" ve "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak" suçlamaları yöneltildi. Savcılık, Başkan İbrahim Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmasını ve yeni yönetim seçilmesini talep etti.
Dava dosyasında, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 77. maddesinin 5. fıkrası dayanak olarak gösterildi.
ÖRGÜT ÜYELİĞİ İDDİASI KANITLANAMADI
Dava dosyasında, öldürülen gazeteciler Nazım Daştan ve Cihan Bilgin'in terör örgütü üyesi olduğu iddia edilirken, bu suçlamaya dayanak olarak haklarında açılmış soruşturmalar ve davalar gösterildi. Ancak savcılık, iki gazetecinin örgüt üyeliğine ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı sunamadı.
Baro yönetimi, terör örgütü üyeliği konusunda kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmayan iki gazetecinin öldürülmesini kınadıkları için suçlanıyor.
Dava sürecinin ilerleyen aşamalarında mahkemenin nasıl bir karar vereceği merakla bekleniyor.
