CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, yemek eleştirmeni ve akademisyen Vedat Milor’un Üsküdar Kent Lokantası’na yaptığı ziyareti sosyal medya hesabında paylaşmasının ardından başlatılan soruşturmayı TBMM gündemine taşıdı.
Tanrıkulu, Ticaret Bakanı Ömer Bolat’a soru önergesi vererek, "Bir yemek eleştirmeninin herhangi bir ödeme veya maddi çıkar sağlamaksızın bir restoran veya lokantayı değerlendirmesi hangi koşullarda 'örtülü reklam' olarak nitelendirilmektedir?" sorusunu yöneltti.
SORUŞTURMA, İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ TARTIŞMALARINA YOL AÇTI
Tanrıkulu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Üsküdar Kent Lokantası’na yapılan ziyaretin tamamen Vedat Milor’un kendi inisiyatifiyle gerçekleştiğini ve hiçbir kurumdan ödeme almadığını açıklamış olmasına rağmen soruşturmanın devam ettiğini vurgulayarak, bu durumun basın, sosyal medya içerik üreticileri ve eleştirmenlerin ifade özgürlüğü açısından çeşitli tartışmalara yol açtığını ifade etti.
BAKAN BOLAT’A ‘ÖRTÜLÜ REKLAM’ SORULARI
Tanrıkulu’nun Ticaret Bakanı Ömer Bolat’a yönelttiği sorular şu şekilde:
· Ticaret Bakanlığı’nın 'örtülü reklam' kavramına ilişkin yasal çerçevesi nedir ve bu çerçevede yapılan denetimlerin kriterleri nelerdir?
· Bir yemek eleştirmeninin herhangi bir ödeme veya maddi çıkar sağlamaksızın bir restoran veya lokantayı değerlendirmesi hangi koşullarda 'örtülü reklam' olarak nitelendirilmektedir?
· Daha önce benzer içeriklere yönelik herhangi bir soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa, toplam sayısı kaçtır ve kimlere yönelik soruşturmalar gerçekleştirilmiştir? Soruşturmaların güncel akıbeti nedir?
· Kent Lokantaları gibi kamuya hizmet sunan kurumlar hakkında yapılan olumlu eleştirilerin örtülü reklam olarak değerlendirilmesi, basın ve ifade özgürlüğünü ihlal eden bir uygulama değil midir?
· Vedat Milor’un şahsi YouTube hesabında yayımladığı videonun örtülü reklam kapsamında değerlendirilebilmesi için herhangi bir sponsorluk ya da ödeme kanıtı bulunmuş mudur?
· Türkiye’de sosyal medya içerik üreticilerinin, eleştirmenlerin ve basın mensuplarının ifade özgürlüğünü koruyacak önlemler alınmakta mıdır?
· İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin bir kamu kurumu olması dolayısıyla, devletin sunduğu sosyal hizmetleri değerlendiren kişilerin 'ticari reklam' kapsamında soruşturulmaları, içerik üreticileri üzerinde bir baskı mekanizması oluşturma amacını mı taşımaktadır?
· Ticaret Bakanlığı, kamu hizmeti veren kurumlarla ilgili yapılan içeriklerin reklam olup olmadığını belirlerken hangi objektif kriterleri esas almaktadır? Bu konuda bir yönetmelik değişikliği ya da yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?
· Kamuoyunda oluşan tartışmalar göz önüne alındığında, Vedat Milor hakkında başlatılan soruşturmanın geri çekilmesi ya da yeniden değerlendirilmesi söz konusu olacak mıdır?
