Hacı Ömer Apartmanı’nın inşasını gerçekleştiren kooperatifin yönetim kurulu üyeleri Tevfik Tepebaşı, Atilla Öz, Çetin Kurt, İsmet Koyuncular ve Süleyman Kemal Duyar hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan dava açılmıştı. Duruşmaya, başka bir suçtan tutuklu olan Tevfik Tepebaşı ile tutuksuz sanıklar Atilla Öz ve Çetin Kurt, SEGBİS aracılığıyla katıldı. Diğer sanıklar İsmet Koyuncular ve Süleyman Kemal Duyar ise duruşmada yer almadı.
"TEKNİK BİLGİSİ OLMAYAN BİRİNİ SORUMLU TUTAMAZSINIZ"
Sanık Tevfik Tepebaşı, savunmasında, binanın yapımından teknik bilgiye sahip olmayan birinin sorumlu tutulamayacağını belirterek, "29 yıl önce yapılan bina ruhsatlıdır ve yapı kullanma izin belgeleri vardır. Teknik bilgiye sahip olmayan birinin binanın yıkımından sorumlu tutulması mümkün değildir. Beraatimi talep ediyorum" dedi.
Sanık Atilla Öz ise binanın inşasında herhangi bir rolü olmadığını ve yönetim kuruluna katılmadığını ifade etti. Sanık Çetin Kurt ise beraatini talep ederken, müşteki avukatı Naim Feyzullah Eminoğlu, sanık Kurt’un çelişkili ifadelerine dikkat çekti. Eminoğlu, Kurt’un savcılıktaki ifadelerinde binanın müteahhitlerinin Tevfik Tepebaşı ve Atilla Öz olduğunu söylediğini hatırlatarak, “Müteahhit kim?” diye sordu. Kurt, binanın Tepebaşı ve Öz tarafından yapıldığını ancak resmi evrakta isimlerinin olup olmadığını bilmediğini söyledi.
TANIK OLARAK BİNANIN KAPICISI DİNLENDİ
Duruşmada tanık sıfatıyla dinlenen binanın kapıcısı Abdullah Boz, apartmandan satın aldığı daireyi müteahhit sıfatıyla Tevfik Tepebaşı’ndan aldığını, Tepebaşı’nın bir müteahhitlik bürosunun bulunduğunu ve burada görüşerek anlaşma yaptıklarını belirtti.
BİLİRKİŞİ RAPORU, TUTUKLAMA TALEP ETTİ
Müşteki avukatı Naim Feyzullah Eminoğlu, Tevfik Tepebaşı’nın müteahhitlik yaptığının tanık beyanlarıyla kesinleştiğini, mevcut bilirkişi raporunda hukuka ve bilime aykırı pek çok eksik bulunduğunu savundu. Ayrıca Tepebaşı’nın davranışlarının olası kast kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek, yeniden bilirkişi raporu alınmasını ve Tepebaşı’nın tutuklanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, bilirkişi raporunun yenilenmesi talebini kabul etti ve taraflara bilirkişilere sorulacak soruların hazırlanması için bir hafta süre tanıdı. Dava, 5 Mart 2025 tarihine ertelendi.
