Ankara 6. İdare Mahkemesi, Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açtığı davada çoğunluk kararıyla talebi reddetti. Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, karara üst mahkemede itiraz edeceklerini belirterek “İlk raund tamamlandı ancak emekliler adına mücadelemiz devam ediyor” dedi.
MAHKEME TÜİK’İN GEREKÇELERİNİ REDDETTİ
Mahkemenin 15 sayfalık karar metninde, TÜİK’in öne sürdüğü “enflasyon hesaplamalarına dava açılamayacağı”, “davacının ehliyeti bulunmadığı”, “TÜİK verilerinin zam hesaplamasında belirleyici olmadığı” ve “davanın 6 aylık değil, her ay için açılması gerektiği” gibi savunmaların geçersiz olduğu vurgulandı. Ancak mahkeme, veri tutarlılığı sağlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
SONUÇ BÖLÜMÜ ANLAŞILMAZ BULUNDU
Avukat Gündoğan, kararın gerekçeleriyle sonuç kısmı arasında çelişki olduğunu savunarak, “Kararın içeriği açıkça lehimize. Yalnızca sonuç bölümünde ret yazıyor. Bu metni hukukçulara okutsanız, hepsi davanın TÜİK aleyhine sonuçlandığını düşünecektir” şeklinde konuştu.
ÇİLESİZ: MAHKEME HUKUKİ DENETİM YAPMADI
Davacı Seyfettin Çilesiz ise kararla ilgili olarak “Mahkeme, davanın esasını değerlendirmeden geri çevirdi. Böylelikle hukuki denetim yapılmadığını ifade etmiş oldu. Bu durum, adalete erişim hakkımızı engellemiştir” ifadelerini kullandı. Mahkemenin TÜİK’in subjektif verilerine dayanarak hüküm verdiğini dile getiren Çilesiz, “Yargının siyasi otoriteyle karşı karşıya gelmek istememesi nedeniyle böyle bir karar verdiği de düşünülebilir” dedi.
