Uğur Dündar, “Ben, Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu medyaya intikal eden son haberlerle öğrenmiş bulunuyorum, öncesi ile ilgili bir bilgi sahibi değilim” dedi.
MAHKEME BEYKOZ ADLİYESİ’NDE GERÇEKLEŞTİ
Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davasında, Uğur Dündar talimatla ifade vermek üzere Beykoz Adliyesi’ne geldi. Beykoz 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ifadesi alınan Dündar, Hürriyet Gazetesi’nde çalıştığı dönemde bu konuda herhangi bir haberle karşılaşmadığını belirtti.
"GAZETEDE BÖYLE BİR HABER DOLAŞMADI"
Dündar ifadesinde, “1986 yılından itibaren Hürriyet Gazetesi’nde çalıştım. Metin Akpınar’ın böyle bir kızı olduğundan hiçbir şekilde haberim yoktu. Ayrıca, Hürriyet’e bu konuda bir haber geldiği ve yayınlanmadığı hususunda da bilgi sahibi değilim. Gazete içerisinde böyle bir haber hiç dolaşmadı” dedi.
Dündar, o dönemde Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni olan Çetin Emeç’in böyle bir haberi yayınlayacak dürüstlükte ve cesarette bir gazeteci olduğunu vurguladı.
"O DÖNEM BASINDA REKABET YOĞUNDU"
Gazeteler arasında yoğun bir rekabet olduğunu hatırlatan Dündar, “O dönem basında büyük bir rekabet vardı. Hürriyet bu haberi yayınlamazsa, rakip gazeteler örneğin Sabah gazetesi bu haberi rahatlıkla yayınlardı. Ancak Hürriyet’te böyle bir sansür uygulandığını duymadım” ifadelerini kullandı.
"ÇELİŞKİLİ BEYANLAR MAHKEMEYE SUNULDU"
Davacı Duygu Nebioğlu’nun avukatı Ahmet Furkan Uludağ, davada çelişkili beyanların ortaya çıktığını belirtti. Uludağ, “Davalı tarafın tanığı Uğur Dündar, haberi hiç duymadığını söyledi. Ancak, Antalya’da dinlettiğimiz tanık Oktay Koltan, o dönemde haberi Hürriyet Gazetesi’ne gönderdiğini ancak haberin yayınlanmadığını ifade etmişti. Mahkeme, bu çelişkili ifadeleri değerlendirerek nihai kararı verecektir” dedi.
