Diyarbakır’da, 25 yaşındaki kızını istismar ettiği öne sürülen baba E.E., iki ayrı davada delil yetersizliği nedeniyle beraat etti. Amida Haber’in aktardığına göre, olay Şubat 2022’de Diyarbakır’ın Ergani yolu üzerindeki Devegeçidi Barajı yakınlarında meydana geldi. Devriye görevi yapan jandarma ekipleri, park halindeki bir araçtan şüphelenerek inceleme yapmak istedi. Araçta, bir kadın ve bir erkeğin alt kısımlarının çıplak olduğu görüldü. Yapılan kimlik kontrolü sonucunda, araçtaki kişilerin baba E.E. ve kızı N.E. olduğu belirlendi.
"BENDEN HOŞLANIYOR"
Jandarma tarafından hazırlanan raporda; baba E.E., “İşlem yapmayın” diyerek kendine zarar vermeye kalkıştığı, kızı N.E.'nin ise gözyaşları içinde babasının son birkaç yıldır kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu ve korktuğu için kimseye anlatamadığını söylediği yer aldı. Jandarmada verdiği ifadede kızını rızasıyla öptüğünü söyleyerek suçlamaları kabul eden E.E. “Sadece öpüştük, başka bir şey olmadı” dedi. Baba E.E., kızının kendisinden hoşlandığını öne sürdü.
"ÇOK KEZ KIZIMLA ÖPÜŞMÜŞ OLABİLİRİM"
Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde "basit cinsel saldırı" suçundan yargılanan ve ilk davada 13 yıl hapis cezasına mahkûm edilen E.E., “Yolda aracı onun kullanması için yol kenarına çektim. Ben arka koltuğa geçtim. O da şoför koltuğuna geçmeden önce montumu çıkarmak için arka koltukta bulunduğumuz sırada kızımla öpüştük. Yaptığım sadece bu kadardır. Kesinlikle vücudumun alt kısmı çıplak değildi. Öpüştüğümüz sırada o aracın bir kapısına dayalı vaziyette olduğu için ben de biraz üzerine çıkmış gibiydim. Birkaç dakika sonra jandarma geldi. Bizi bu şekilde görünce araçtan indirdi. Kimlik sordu. Ben o anda utandığım için jandarmaya araçtaki kızın benim kızım olduğunu dahi söyleyemedim. Bu 2-3 yıllık süreçte çok kez kızımla öpüşmüş olabilirim. Ama aramızda bundan öte bir cinsel eylem olmadı. Araçta onun da üzeri giyinikti. Onu zorla öpmedim. Onun da rızasıyla öpüştük” şeklinde konuştu.
KIZI İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ
E.E’nin Şanlıurfa Barosu’na kayıtlı olan avukatı, verilen 13 yıllık cezayı fazla bularak dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne götürdü. İddialar kapsamında N.E'nin de yapılan baskı neticesinde ifadesini değiştirdiği, cinsel saldırı olmadığı, “kendi rızası” ile olayın meydana geldiği, babasından hoşlandığını söylediği öğrenildi. E.E ise “araçta yakalandığı sırada sadece öpüştüğü” şeklindeki ifadesini geri çekerek jandarma tutanaklarının aksine çıplak yakalanmadığı, yeni ehliyet alan kızına araç kullanmayı öğrettiği iddiasında bulundu. Mahkeme, bu ifadeler doğrultusunda delil yetersizliğinden dolayı E.E.’yi beraat ettirdi.
ANNE, BOŞANMA DAVASI AÇIP ŞİKAYETÇİ OLDU
Beraat kararının ardından anne S.E., eşine boşanma davası açtı ve kızının 7-8 yaşlarından itibaren istismara uğradığını öğrenince tekrar şikayetçi oldu. Bu kez, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde "çocuğa cinsel istismar" suçundan dava açıldı. Savcı, 12 yıla kadar hapis cezası talep etti. Ancak 26 Aralık 2024’te görülen ara duruşmada mahkeme, yine delil yetersizliğinden dolayı beraat kararı verdi.
"MAĞDUR SUÇLANDI"
Mahkeme sürecindeki usulsüzlükleri eleştiren mağdur N.E.’nin avukatı Eylem Vural Hillez, "Mağdurun annesi ve kız kardeşi dinlenmedi, deliller göz ardı edildi. ‘Bu yaştan sonra neden sustu?’ gibi ifadelerle mağdur suçlandı. Bu karar hayatın olağan akışına aykırıdır” diye kaydetti.
"NEDEN SUSTU DENİLDİ"
“Bu kız 20- 21 yaşlarında… Hiç kimse, baba da buna cesaret edemez. Ama, delil yetersizliğinden beraat verildi. Yani nasıl bir delil olabilir? İllaki bunun evveliyatı vardır" şeklinde konuşan Hillez, şöyle devam etti: "Çocuk yaşta cinsel istismara maruz kalmıştır ki bu yaşa kadar devam etmiştir. Dosyada ne bir rapor var, ne sanığın kardeşleri için talimat yazılıyor, tanıklık istiyorlar onlardan ama benim müvekkilime ait ben zorla tanık dinletmek istiyorum. Anneyi reddediyor, diğer ikisini dinliyor. Savcı her ne kadar mütalaasında ceza istemiş olsa da hâkim delil yetersizliğinden beraat verdi. ‘Şimdiye kadar, bu yaşa kadar neden sustu’ denildi."
Beraat kararına yönelik gerekçeli kararın yazılması sonrasında avukat, dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne taşıyacaklarını açıkladı.
