İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ön inceleme duruşmasına, davacı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adına Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ateş, Baro Başkanı İbrahim Kaboğlu ve 11 davalı ile avukatları katıldı. İstanbul 2 Nolu Barosu Başkanlığı avukatları ve müdahillik talebinde bulunan Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan da duruşmada hazır bulundu. Hollanda, İtalya ve Fransa barolarının temsilcileri ile bazı milletvekilleri de duruşmayı takip etti.
BARO BAŞKANI KABOĞLU’NDAN AÇIKLAMA
Duruşmada söz alan Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ateş, dava taleplerinin kabul edilmesini istedi. İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ise baroların seçimle belirlenen yönetim organlarıyla faaliyet gösterdiğini vurgulayarak, “Barolar, hukuk devletinin güvencesidir. Adil yargılama hakkı ve hukukun yapılanması açısından önemli bir yere sahiptir” dedi.
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN MÜDAHİLLİĞİ KABUL EDİLDİ
Davalı avukatları, dava şartlarının henüz oluşmadığını öne sürerek duruşmanın ertelenmesini talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Türkiye Barolar Birliği’nin müdahillik talebini kabul ederken, davalı avukat Fırat Epözdemir’in bir sonraki duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılabilmesi için cezaevine yazı yazılmasına karar verdi. Diğer talepler reddedilerek duruşma 21 Mart’a ertelendi.
BASIN AÇIKLAMASI YAPILDI
Duruşma sonrası Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, yönetim kurulu üyeleri ve avukatlar, İstanbul Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı. Kaboğlu, duruşmada sundukları itirazların dikkate alınmadığını belirterek İstanbul Barosu’na yönelik sürecin siyasi olduğunu öne sürdü.
Sağkan ise Halk TV’nin canlı yayınına ilişkin 5 kişinin yargılandığı dava ile İstanbul Barosu davası arasında bir bağ bulunduğunu iddia etti. Açıklamanın ardından çeşitli dövizler taşıyan avukatlar adliyeden ayrıldı.
