Pehlivan, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, diploma konusu etrafındaki hukuki süreci ve bilimsel görüşleri paylaştı.
DİPLOMA SORUŞTURMASININ DAYANAĞI: YÜKSEKÖĞRETİM DENETLEME RAPORU
Pehlivan, İmamoğlu’nun diploması ile ilgili yürütülen soruşturmanın dayanağının Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan bir rapor olduğunu belirtti. Raporda, İmamoğlu’nun 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesi'ne yatay geçiş yaptığı ve 1993’te YÖK tarafından tanınan bu üniversitenin 1990'da geçerli olan kriterlere uymadığı belirtilmişti.
TANINMA KAVRAMI ETKİLİ OLUYOR
Pehlivan, diploma tartışmasının esasen "tanınma" kavramı üzerinden şekillendiğini vurguladı. 1990’daki yatay geçişin usulsüz olduğu iddialarına karşı, kendi savlarını ve delillerini kamuoyuyla paylaştıklarını belirtti.
BİLİMSEL GÖRÜŞ TALEBİ
Pehlivan, meselenin daha objektif bir biçimde ortaya konulması için çeşitli akademisyenlerden bilimsel görüş talep ettiklerini ve bu görüşleri kamuoyu ile paylaştıklarını ifade etti. İmamoğlu'nun avukatları olarak sunulan savunmanın, önde gelen akademisyenlerin görüşleriyle paralel olmasından memnuniyet duyduklarını belirtti.
BİLİMSEL GÖRÜŞTE DİKKAT ÇEKEN NOKTALAR
Pehlivan, bilimsel görüşte dikkat çeken bazı önemli noktaları şu şekilde sıraladı:
- 1990’da yatay geçiş işlemleri için 1982 tarihli yönetmelik hükümlerinin geçerli olması gerektiği,
- 1990’da Yükseköğretim Kurulu’nun yatay geçiş konusunda tanıma veya tanımama yönünde bir karar verme yetkisi bulunmadığı,
- Yatay geçiş işlemleri tamamlandıktan sonra alınan tanımama kararlarının geçmişe dönük geçerliliği olmadığı,
- Yatay geçiş işlemi sonrasında öğrenci statüsü kazananların kazanılmış haklarının olduğu ve bu hakların geçersiz sayılması için bir işlem yapılmasının hukuka aykırı olacağı.
Pehlivan, bu görüşlerin, İmamoğlu'nun diploması ile ilgili ortaya atılan iddialara karşı güçlü bir savunma sunduğunu belirtti.
