Savcı, sanıkların "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan cezalandırılmasını talep ederken, müşteki avukatı suçun "olası kastla öldürme" kapsamında değerlendirilmesini istedi. Mahkeme, duruşmayı 11 Nisan’a erteledi.
SANIKLAR "BİLİNÇLİ TAKSİRLE ÖLÜME NEDEN OLMA" SUÇUNDAN YARGILANIYOR
Gaziantep'in Şehitkamil ilçesi Atatürk Mahallesi'nde yer alan Pamukkale Sitesi’nin A bloku, 6 Şubat 2023’teki depremler sırasında yıkılmış, 25 kişi hayatını kaybetmiş, 16 kişi ise yaralı olarak kurtarılmıştı.
Bu olay sonrası Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhitler Sadık Doğan ve Yusuf Alageyik ile teknik uygulama sorumlusu ve statik proje müellifi Atilla Gökçek hakkında, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla dava açtı.
Bugün Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen sekizinci duruşmaya, tutuklu sanıklar Atilla Gökçek ve Yusuf Alageyik SEGBİS aracılığıyla katılırken, tutuksuz sanık Sadık Doğan duruşmaya katılmadı.
MÜŞTEKİ AVUKATI: "SUÇUN VASFI DEĞİŞTİRİLMELİ"
Yedinci duruşmanın ardından savcının mahkemeye sunduğu mütalaada, binanın ruhsatsız olduğu, yönetmeliklere aykırı inşa edildiği, asmolen tavan kullanıldığı ve taşıyıcı elemanların içine elektrik boruları geçirilerek yapısal zayıflık oluşturulduğu tespit edildi. Bu nedenle sanıkların "bilinçli taksir" suçundan cezalandırılmaları istendi.
Ancak müşteki avukatlarından Eren Can, bu nitelendirmenin yetersiz olduğunu belirterek, sanıkların "olası kast" ile hareket ettiklerini savundu. Can, "Sanıklar, Pamukkale Sitesi’nin inşasında bilerek ve isteyerek yönetmeliklere aykırı hareket etmiş, binanın çökme riskini göz ardı etmiştir. Olası kast hükümleri gereğince cezalandırılmaları gerekmektedir" dedi.
"SANIKLAR BİLİNÇLİ OLARAK ÖNLEM ALMADI"
Eren Can, bilimsel raporlar ve bilirkişi incelemelerine dayanarak sanıkların bilinçli bir şekilde mühendislik ilkelerine aykırı hareket ettiğini belirtti. Can, "Sanıklar bina yıkılacak olsa dahi inşaat faaliyetlerini sürdürmüştür. Deprem yönetmeliklerine aykırı malzeme kullanılmış, temel derinliği yetersiz bırakılmıştır. Binanın çökme ihtimaline rağmen hiçbir önlem alınmamıştır. Bu nedenle suçun vasfının ‘olası kastla öldürme’ olarak değiştirilmesi gerekir" ifadelerini kullandı.
DURUŞMA 11 NİSAN'A ERTELENDİ
Sanıklar, suçlamaları reddederek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 11 Nisan’a erteledi. Bir sonraki duruşmada hükmün açıklanması bekleniyor.
