Olay, Kasım 2022'de gece saatlerinde gerçekleştiği iddia edildi. Ş.D.'nin K.A. ile tek başlarına kaldıkları bir sırada istismarda bulunduğu öne sürüldü.
KURUM MÜDÜRÜ OLAYI KAMERALARDAN FARK ETTİ
Kurumun güvenlik kameralarını izleyen müdür, istismarı fark etti ve Ş.D. hakkında ifade verdi. Ancak müdürün, K.A.'nın tedavi raporuyla ilgili doğru bilgi vermediği öne sürüldü.
Ş.D.’NİN ‘MOBBİNG’ İDDİASI VE SAVUNMASI
Mahkemede Ş.D., kendisine mobbing yapıldığını ve 6 aydır gece vardiyasında çalıştığını belirterek, müdürün yanlış ifade verdiğini savundu. Ş.D., bu şekilde daha fazla ceza almasının engellenmeye çalışıldığını söyledi. Mahkeme, olayın detaylarını araştırmak için bilirkişi raporu almayı ve K.A.’nın sağlık durumu ile ilgili adli tıp raporu istemeyi kararlaştırdı.
DAVADAN ‘AZ CEZA’ İLE YALNIZCA KURUMDAN DEĞİŞİKLİK
Mynet’in haberine göre, adli tıp raporu, Ş.D.’nin iddialarını doğruladı. Olayın ağır ceza mahkemesinden asliye ceza mahkemesine düşmesiyle birlikte, savcı karara itiraz etti ancak bilirkişi raporu ve müdürün ifadeleri sonucu Ş.D. davadan az ceza ile kurtuldu.
K.A.’NIN SEVKİ VE KURUMDAKİ DİĞER İDDİALAR
Olayın ardından kurum müdürü, K.A.’yı başka bir kuruma sevk etti. K.A. şu anda farklı bir kurumda tedavi görüyor. Ayrıca, kurumla ilgili başka iddialar da gündeme geldi. Kurumun, hasta başına gereken personel sayısını sağlamak için sahte personel gösterdiği, bununla birlikte maaşları elden ödediği ve asgari ücreti göstermeyip gerisini elden verdiği öne sürüld
Olay, Kasım 2022'de gece saatlerinde gerçekleştiği iddia edildi. Ş.D.'nin K.A. ile tek başlarına kaldıkları bir sırada istismarda bulunduğu öne sürüldü.
KURUM MÜDÜRÜ OLAYI KAMERALARDAN FARK ETTİ
Kurumun güvenlik kameralarını izleyen müdür, istismarı fark etti ve Ş.D. hakkında ifade verdi. Ancak müdürün, K.A.'nın tedavi raporuyla ilgili doğru bilgi vermediği öne sürüldü.
Ş.D.’NİN ‘MOBBİNG’ İDDİASI VE SAVUNMASI
Mahkemede Ş.D., kendisine mobbing yapıldığını ve 6 aydır gece vardiyasında çalıştığını belirterek, müdürün yanlış ifade verdiğini savundu. Ş.D., bu şekilde daha fazla ceza almasının engellenmeye çalışıldığını söyledi. Mahkeme, olayın detaylarını araştırmak için bilirkişi raporu almayı ve K.A.’nın sağlık durumu ile ilgili adli tıp raporu istemeyi kararlaştırdı.
DAVADAN ‘AZ CEZA’ İLE YALNIZCA KURUMDAN DEĞİŞİKLİK
Mynet’in haberine göre, adli tıp raporu, Ş.D.’nin iddialarını doğruladı. Olayın ağır ceza mahkemesinden asliye ceza mahkemesine düşmesiyle birlikte, savcı karara itiraz etti ancak bilirkişi raporu ve müdürün ifadeleri sonucu Ş.D. davadan az ceza ile kurtuldu.
K.A.’NIN SEVKİ VE KURUMDAKİ DİĞER İDDİALAR
Olayın ardından kurum müdürü, K.A.’yı başka bir kuruma sevk etti. K.A. şu anda farklı bir kurumda tedavi görüyor. Ayrıca, kurumla ilgili başka iddialar da gündeme geldi. Kurumun, hasta başına gereken personel sayısını sağlamak için sahte personel gösterdiği, bununla birlikte maaşları elden ödediği ve asgari ücreti göstermeyip gerisini elden verdiği öne sürüldü.
