9 Ağustos’ta, iş yeri sahibi S.G.’nin tacizine maruz kaldığını öne süren E.T.’nin şikayeti üzerine savcılık soruşturması başlatılmıştı. Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava, bugün yapılan dördüncü duruşma ile sonuçlandı.
MAHKEMEDE SAVUNMALAR
E.T.’nin avukatı Alev Öztürk, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Müvekkilim, iş yerinde çalışmaya başladığı ilk günde sanığa iftira atamaz. Olayı anında arkadaşına mesajla iletmiştir. İş yerindeki kamera kayıtları da müvekkilin beyanlarını destekler niteliktedir. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz.”
Sanık avukatı Özkan Kılıç ise savcı mütalaasına katılmadıklarını belirterek:
“Müvekkilim aleyhindeki tanık ifadeleri inandırıcı değildir. Şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat talep ediyoruz” dedi.
KARAR VE TEPKİLER
Mahkeme, sanık S.G.’ye “cinsel taciz” suçundan iyi hal indirimiyle 45 bin lira adli para cezası verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.
E.T.’nin avukatı Alev Öztürk, kararı istinafa taşıyacaklarını belirterek şu açıklamayı yaptı:
“Sanığın cezalandırılması olumludur, ancak para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hukuken yetersizdir. Kararın yeniden değerlendirilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuracağız.”
